Včasih bo pogodba vključevala klavzulo, ki naj bi ščitila podjetje pred pravno odgovornostjo v primeru, da stranka ali stranka trpi škodo ali poškodbe. Te razbremenilne klavzule so pogosto vključene v sporazume, ki jih pripravljajo podjetja, ki ponujajo potencialno nevarne dejavnosti, kot so klubi s padalom, jahalne hleve, telovadnice in smučišča. Vendar pa se razbremenilne določbe ne izvajajo vedno enotno, natančno tako, kot so zapisane. Čeprav se državni zakoni razlikujejo, lahko štiri osnovne situacije povzročijo neizvršljivost razbremenilnega sporazuma.
Nasveti
-
Razveljavitvene klavzule se lahko izkažejo za neizvršljive zaradi številnih razlogov, vključno z dvoumnostjo, goljufijo, namernim ali namernim ravnanjem ali javnim redom.
Kaj je razbremenilna klavzula?
Razveljavitvena klavzula je del pogodbe, ki navaja, da ena stranka ne bo odgovorna za kakršno koli škodo ali izgube, ki jih ima druga stranka. Običajno so te klavzule vsebovane v sporazumih, ki jih potrošniki ali stranke podpišejo pred poslovanjem z določenim podjetjem. Običajno se srečujejo v podjetjih, ki temeljijo na rekreaciji ali dejavnosti, kot so hlevi za jahanje, smučarska središča, zipline in raftingi na belih vodah. Stranke ali stranke morajo te obrazce podpisati, preden jim bo podjetje omogočilo sodelovanje v dejavnosti.
Ali je izvršilna določba izvršljiva?
Zgodovinsko gledano so bile razbremenilne določbe na sodišču nenaklonjene. Ker so takšne klavzule v nasprotju s tradicionalnimi pravili običajnega prava, kjer je vsaka oseba ali subjekt odgovorna za posledice svojih dejanj ali neukrepanja, so nekatera sodišča nenaklonjena uveljavljanju teh klavzul in strankam omogočila, da se izognejo odgovornosti za njihovo nezakonito ravnanje.
Ta trend se je v ameriških sodiščih nekoliko obrnil. Medtem ko ima vsaka država svoje zakone in pravila o izvršljivosti razbremenilnih določb, jih sodišča večinoma podpirajo v večini primerov, razen če v določenem primeru velja posebna izjema. Te izjeme se običajno uvrščajo v štiri glavne kategorije: dvoumnost, namerna dejanja, goljufija in kršitev javnega reda.
Dvoumnost določbe o razbremenitvi
V razbremenilni klavzuli je treba natančno navesti, katere pravice se odpove osebi, ki se strinja s pogodbo. Jezik v razbremenilni klavzuli mora biti jasen in nedvoumen. Sodišča bodo preučila obliko pogodbe in jezik, ki se uporablja v njem.
Če gledamo na pogodbo kot celoto, moramo dokument oblikovati tako, da lahko stranka ali stranka - oseba, ki podpiše dokument - jasno razume njen pomen in pomen klavzule. Z drugimi besedami, klavzula ne more biti skrita v drobnem tisku, ki ga človeško oko zlahka skenira ali zamuja.
Izgube zaradi namernih dejanj
Sodišča lahko prav tako uveljavljajo razbremenilno klavzulo, ki ni izvršljiva na podlagi narave ukrepa, ki je povzročil škodo. Na primer, če poslovni uslužbenec naredi preprosto napako, je lahko sodišče bolj pripravljeno podpreti in uporabiti razbremenilno klavzulo. V tem primeru podjetje ne bi bilo odgovorno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki je posledica te napake.
Po drugi strani pa lahko dejanja, ki se štejejo za hudo malomarnost, namerna ali namerna dejanja, ali dejanja, ki so posledica nesramnega neupoštevanja dobrega počutja druge stranke, prepričajo sodišče, da razveljavi razbremenilno klavzulo. Sodišča običajno takšna dejanja opredelijo kot nepremišljeno brezbrižnost do pravic drugih.
Odškodnine, povzročene z goljufivimi zakoni
Če se podjetje ali njegovi zaposleni odločijo za prevaro, bo sodišče najverjetneje razveljavilo vsako razbremenilno klavzulo. Vendar ugotovitev goljufije zahteva štiri dejavnike, ki morajo biti v vsakem primeru prisotni: t
- Podjetje ali zaposleni mora imeti ponarejeno dejstvo, ki je bistveno za zadevno transakcijo.
- Podjetje mora nameravati zavajati stranko ali stranko z navedbo tega napačnega dejstva.
- Stranka se mora utemeljeno zanašati na to napačno izjavo.
- Stranka mora zaradi te odvisnosti utrpeti izgubo ali škodo.
Ne gre za vsa dejanja prevare kot goljufiva dejanja, ki bi zadostovala za razveljavitev razbremenilne klavzule. Na primer, če podjetje sklene pogodbo brez namena izpolniti pogodbo, je lahko kriva za kršitev pogodbe, ne pa nujno za krivdno dejanje, ki bi razveljavilo razbremenilno klavzulo.
Pogodbe v nasprotju z javnim interesom
Nekatera sodišča analizirajo pogodbene določbe v okviru javnega reda. Z drugimi besedami, če sodišče ugotovi, da je posebna klavzula proti javnemu redu, lahko sodišče zavrne uveljavitev te klavzule. V takem primeru sodniki običajno menijo, da je klavzula nevidna; preprosto se izloči iz dokumenta in primer se nadaljuje, kot da klavzula ni nikoli obstajala.
Analiza javne politike v razbremenilni klavzuli preučuje, ali in v kakšnem obsegu je imela stranka pogodbo vse ali večino pooblastil za pogajanje ali narekovanje pogodbenih pogojev drugi stranki. V večini pogodb o dejavnostih potrošnikov se od odjemalca ali stranke pričakuje, da podpiše pogodbo, ki jo pripravi podjetje. Oseba, ki podpiše pogodbo, ponavadi nima možnosti, da spremeni ali spremeni pogodbo s pogajanji. Njihove izbire so preproste: podpišite in sodelujte ali ne podpišite in pustite.
V takem primeru in zadevna oseba ne more pridobiti podobnih storitev s strani kakšne druge družbe, je pritisk na podpis pogodbe z razbremenilno klavzulo še večji. V takih okoliščinah obstaja precejšnja razlika v pogajalskih pristojnostih strank. Posledično lahko sodišče šteje klavzulo za neizvršljivo. To še posebej velja, kadar se storitve, ki se zagotavljajo, štejejo za bistvene, kot so javne službe in zdravstvena oskrba.
