Bistvena razlika med teorijami svobode in družbene odgovornosti v tisku je, da liberalci iščejo "svobodo" od nečesa, kot je vlada, in zagovorniki družbene odgovornosti si prizadevajo za "svobodo" ljudi. Čeprav skupine niso med seboj nezdružljive, se obravnavajo kot dve nasprotujoči si pogledi na način, kako njihovi predstavniki medijev delujejo in poročajo novice. Izraz "tisk" se na splošno nanaša na tiskane medije, kot so časopisi, lahko pa se uporablja tudi za predstavitev vseh novic in aktualnih organizacij, vključno z radijskimi, televizijskimi in spletnimi mediji. Libertarci in libertarska novinarja verjamejo, da bi morali biti vsi ljudje izpostavljeni vsem informacijam in da se lahko sami odločijo, kaj naj verjamejo. Zagovorniki družbene odgovornosti in mediji socialne odgovornosti verjamejo, da imajo mediji dolžnost do skupnega dobrega naroda ali skupnosti. Dolžnost koristi javnosti kot celoti; medtem ko libertarci verjamejo v neskončne možnosti svobode tiska brez upoštevanja njenih učinkov na družbo.
Raznolikost mnenj
Kot del svojih ustanovnih listin imajo organizacije za tisk na socialno odgovornost pogosto odgovornost, da zagotovijo raznoliko paleto mnenj. Izjeme od tega pravila so ponavadi pogledi skrajne narave. Libertarni mediji nimajo take odgovornosti. Širok spekter svobodnih publikacij in produkcij zagotavlja širši krog mnenj, vendar nobena prodajna mesta ne bodo zagotovila niza organizacij družbene odgovornosti. Uredniki in lastniki imajo popoln nadzor nad zaposlovanjem in jim ni treba najeti pisateljev z različnimi mnenji. BBC in ameriški NPR sta pooblaščena za podelitev enakega časa vsakemu delu mnenja.
Financiranje
Tako družbena odgovornost kot tudi svobodomiselni mediji so v bistvu neodvisni od vladnega financiranja. Organizacije za družbeno odgovornost, kot je BBC, dolgujejo svoj obstoj davkom, ki so jih pridobili od prebivalstva v obliki televizijskih licenc. To pomeni, da bodo bolj verjetno uživali finančno stabilnost. V zameno pa imajo dolžnost do ljudi, ki jih financirajo, po mnenju skrbnika BBC Diane Coyle, vendar niso zavezani nobeni osebi ali podjetju. Pogosto so vzpostavljeni pravni okviri za zaščito takšnih organizacij, da ne bi postali "lutke" države. Libertarni tisk odgovarja svojim delničarjem, holdingom ali posameznim lastnikom.
Kakovost vsebine
Libertarni mediji morajo zadovoljiti tako osrednje občinstvo kot tudi plačnike. Vsebino določa, koliko novih bralcev privlači, kako zabavno je in kako se nanaša na mnenja tistih, ki financirajo svoje organizacije. Te koristi se pogosto pretehtajo glede na finančne stroške. Mesta družbene odgovornosti so dolžna upoštevati skupno dobro in dolžnost zagotavljanja visokokakovostnih vsebin, kot so dokumentarni filmi, aktualni informativni programi in pokrivanje ključnih političnih dogodkov.
Medijska etika
Prodajne možnosti družbene odgovornosti v Veliki Britaniji urejajo strogi zakoni o medijski etiki, ki zahtevajo častne prakse, svobodo pred pristranskostjo in enakost možnosti. Delo teh organizacij pogosto nadzoruje neodvisni nadzorni odbor ali nadzorni organ za medije. Tudi zakoni o nacionalnih medijih v Veliki Britaniji in številnih državah poskušajo določiti tudi smernice dobre prakse za liberalne prodajalne. Urejajo jih varuhi človekovih pravic in nadzorniki medijev, ki se odzivajo na pritožbe bralcev. Libertarijske prodajalne so brez obveznosti, da delujejo na nepristranski način, vendar jih zavezujejo nacionalni zakoni o obrekovanju, obrekovanju in uporabi nezakonitih metod, da bi dobili zgodbo.
Odgovornost in preglednost
Mediji za družbeno odgovornost morajo javnosti predstaviti svoje notranje delovanje, razkriti svoje račune in zagotoviti sredstva za pritožbe javnosti. Libertarne novice nimajo take obveznosti; zato se posamezna publikacija odloči, ali naj se odpre javnosti.
