O učinkih neuravnoteženega proračuna se zelo pogovorijo številni kritiki zveznega primanjkljaja, ki stoji na vseh straneh ideološkega spektra. Izkazalo se je, da je politično donosno, da politiki napadajo neuravnotežen proračun. Kljub temu obstaja veliko zagovornikov ohranjanja neuravnoteženega proračuna. To stališče ima številne zelo znane zagovornike med ekonomisti in zelo dolgo zgodovino razprave. Dolgovi imajo prednosti.
Keynesianizem
Ekonomist, ki je najbolj slavno zagovarjal ohranjanje neuravnoteženega proračuna, je bil britanski teoretik John Maynard Keynes. Keynes je trdil, da bi morala vlada gospodarski cikel upravljati s porabo v primanjkljajih v času recesije, da bi spodbudila povpraševanje. Neuravnotežen proračun zagotavlja pomembne prednosti v tem scenariju, saj lahko vlada pozitivno vpliva na gospodarstvo in pomaga preprečiti slabše učinke gospodarskega cikla.
Stran oskrbe
Številni konservativni zagovorniki v času Reaganove administracije so prišli do lastne modifikacije kejnzijanstva, ko so zagovarjali znižanje davkov, ki bi privedlo do neuravnoteženega proračuna. V skladu s tem razumevanjem, ki je bilo označeno kot "ponudbena stran", bo vlada sčasoma prejela povečane prihodke, tako da bo dejansko znižala davčno stopnjo. Kratkoročno se bodo prihodki zmanjšali, kar bo privedlo do neuravnoteženega proračuna, vendar bo dolgoročno neuravnotežen proračun povzročil presežke blaginje.
Stradati zver
Še en argument za neuravnotežen proračun, ki je bil prvič razvit med upravo predsednika Reagana, je bil pojem "stradati zver". Po tem razumevanju bi se zvezna socialna država le zmanjšala, če bi se soočila z resnim pomanjkanjem sredstev. Kratkoročno neuravnotežen proračun bi spodbudil odgovornejšo strategijo dolgoročne porabe in financiranja vlade ter morda manj vladnega vmešavanja.
Politične posledice
Politične posledice neuravnoteženega proračuna lahko pomenijo pomembne prednosti za družbo na splošno. Politiki in politični razred nasploh kot odgovor na nepriljubljenost neuravnoteženega proračuna lahko čutijo potrebo po vladanju v preveč agresivni vladni politiki in biti previdnejši v svojih proračunskih odločitvah. Tudi številni sicer izločeni državljani lahko občutijo potrebo po sodelovanju v političnem procesu zaradi neuravnoteženega proračuna.
