Zvezne, državne in lokalne vlade, ki si prizadevajo uravnotežiti svoje proračune, preučujejo možnosti za povečanje prihodkov in zmanjšanje stroškov. Ena od možnosti je prehod nekaterih storitev, ki jih je vlada tradicionalno "imela" v zasebnem sektorju, na primer v zaporih. Ker se nekateri zakonodajalci sprašujejo, ali so zasebni zapori vredni stroškov, vlade dobro razmislijo o prednostih in slabostih take odločitve.
Stroški
Končni znesek, ki ga vlada plača zasebnemu podjetju za vodenje zapora, je lahko manjši, kot če bi vlada sama vodila zapor. Na to vplivajo dejavniki, kot so nižji stroški dela. Zaposleni v javnih službah običajno ustvarijo več plač v skupnih plačah - plače in nadomestila - kot zasebni zaposleni. Te plače predstavljajo več kot polovico operativnih stroškov zapor. Zasebne družbe še vedno plačujejo podobne plače, kot to počnejo vlade, vendar so plačila za nadurno delo, zdravstveno varstvo in odškodninske zahtevke delavcev na splošno nižja.
Izvedba
Zasebne družbe trdijo, da so lahko pogodbe, ki jih imajo z vladami, preklicane, večje spodbude za zagotavljanje boljših storitev kot javni zapori. To pomeni, da so zasebni zapori na splošno varnejši; življenjski pogoji so boljši; in, kar je najpomembnejše, rehabilitacija zapornikov nazaj v družbo je učinkovitejša.
Odvisnost
Obstaja nevarnost, da bi vlada lahko postala preveč odvisna od zasebnega podjetja, da bi vodila zapor. To bi lahko sčasoma pripeljalo do precej višjih stroškov delovanja, saj bi lahko zasebno podjetje na začetku "znižalo" svojo ponudbo, potem ko je vlada postala odvisna od nje, bi dramatično povečala stroške.
Preglednost
Vladne agencije naj bi bile popolnoma pregledne glede tega, kaj se dogaja. Preglednost je še posebej pomembna v zaporu, ker je zaporniško osebje zadolženo za etično obravnavo zapornikov. V zasebnem podjetju pa manjka preglednost, zato bi podjetja lahko slabo obravnavala zapornike predvsem zato, da bi dodatno zaslužili.
