Vprašanje dohodkovne neenakosti je pomembno vprašanje v gospodarskih in političnih razpravah. Ni presenetljivo, da se ekonomisti in politiki pogosto ne strinjajo o prednostih in slabostih dohodkovne neenakosti. Razumevanje te razprave je pomembno, ker zagotavlja vpogled v utemeljitev političnih odločitev in pomaga pri pogovoru o makroekonomski teoriji. Poleg tega so vzroki in učinki neenakosti dohodka področje akademskega interesa.
Osnove dohodkovne neenakosti
Dohodkovna neenakost je v bistvu razlika med količino denarno opisanih zaslužkov ene osebe ali skupine ljudi in drugih. Pogosto so razprave zasnovane v smislu "imetnikov" in "tistih, ki nimajo" ali premožnih v primerjavi z osiromašenimi. Neenakost se meri po različnih metrikah, vključno z Lorenzovo krivuljo in Ginijevim koeficientom. Lorenzova krivulja je izračunana na grafu, kjer se "kumulativni družinski dohodek nariše glede na število družin, razporejenih od najrevnejših do najbogatejših", ugotavlja Centralna obveščevalna agencija. Ginijev koeficient predstavlja razlika med nacionalno krivuljo Lorenz in popolno enakopravnostjo - Lorenzovo krivuljo, če so vse družine zaslužile enak dohodek.
Prednosti dohodkovne neenakosti
Nekateri znanstveniki in politiki menijo, da je dohodkovna neenakost naravna in koristna značilnost nacionalnega gospodarstva. Po podatkih ameriškega inštituta za podjetništvo, politične skupine, "naraščajoče razlike v neenakosti povezujemo z vedno večjo možnostjo - v tem primeru, priložnost za napredovanje skozi izobraževanje". V tem pogledu je neenakost nujno posledica naraščajoče blaginje in spremlja izboljšanje življenjskega standarda vseh ljudi v gospodarstvu. Neenakost se obravnava kot sredstvo za nagrajevanje nekaterih akterjev v gospodarstvu za povečanje naložb v prihodnosti; zatiranje neenakosti ima za posledico odvračanje od proizvodnje.
Pomanjkljivosti dohodkovne neenakosti
Drugi politiki, filozofi in ekonomisti verjamejo, da dohodkovna neenakost škoduje gospodarski rasti, socialni pravičnosti in blaginji ljudi. Svetovna banka na primer poroča, da "visoka neenakost ogroža politično stabilnost države", saj so tisti brez visokih dohodkov nezadovoljni s svojim ekonomskim statusom. V tem pogledu lahko pride do političnega zastoja, neuspeha pri oblikovanju nacionalnega soglasja in celo nasilnih konfliktov.Po mnenju Anne Bernasek iz "New York Timesa", "nekateri znanstveniki menijo, da naraščajoča neenakost vodi do več zdravstvenih težav v celotnem prebivalstvu," in "dohodkovna neenakost lahko povzroči korupcijo," za katero naj bi dolgoročno rast omejili neučinkovito. razporejanje gospodarskih virov.
Relativna dohodkovna neenakost
Dohodkovna neenakost se med državami zelo razlikuje. Tudi ravni prihodkov držav se zelo razlikujejo. Dohodkovna neenakost se pogosto meri na nacionalni ravni z uporabo Ginijevega koeficienta in na svetovni ravni, kjer primerjamo razlike v bruto domačem proizvodu na prebivalca. V obeh primerih je obseg ukrepa zelo pomemben. Na primer, "New York Times" in "NPR" poročata, da se je med letoma 1980 in 2004 dohodkovna neenakost v ZDA povečala. Ne glede na to država kot celota doživlja manjšo stopnjo neenakosti dohodka kot manj industrializirane države, kot je Sierra Leone ali Gvatemala in večjo stopnjo neenakosti kot države v Evropi, kot sta Norveška ali Švedska.
