Mešani gospodarski sistem se nanaša na kombinacijo zasebnega in javnega nadzora v določenem gospodarstvu. Koncept tega sistema izkorišča produktivnost zasebnih podjetij, hkrati pa regulira gospodarstvo, da bi se izognili krizam in dosegli enako porazdelitev bogastva. Vidite lahko primere mešanih gospodarstev po Evropi, Avstraliji in Združenih državah; vendar so celo tradicionalno socialistična gospodarstva sprejela svobodne tržne vrednote, kot je nova ekonomska politika v zgodnji Sovjetski zvezi in "socializem s kitajskimi značilnostmi". Vsi primeri mešanih gospodarstev lahko razkrijejo prednosti in slabosti sistema.
Zaščita gospodarstva
V čistem prostem tržnem gospodarstvu na vprašanja, kaj proizvajati, kako proizvajati in kako distribuirati blago, odgovarja "nevidna roka trga", povpraševanje in ponudba. Vendar ta sistem v celoti temelji na trendih, ki se lahko hitro spremenijo, zlasti v primeru nebistvenega blaga, kot so oblačila in tehnološki izdelki. To je lahko razlog za periodične krize, dokler povpraševanje in ponudba ne stabilizirata trga. Mešano gospodarstvo lahko prepreči takšne dogodke, saj omogoča vladi, da posreduje z naložbami, ki jih usmerja država, in na primer z nihajočimi tarifami.
Pomoč proizvajalcem in potrošnikom
V mešanih gospodarstvih lahko vlade določijo omejitve za minimalno ceno, ki jo dobavitelji lahko prodajajo, in zgornjo mejo maloprodajne cene. Tako lahko oba dobavitelja zagotovita minimalni znesek, ki ga lahko pridobita s svojim delom, medtem ko so potrošniki zaščiteni pred nenadoma naraščajočimi cenami v času povečanega povpraševanja. Zato so vladne agencije, kot sta Zvezna komisija za trgovanje v ZDA in Urad za pošteno trgovanje v Združenem kraljestvu, odgovorne za preprečevanje nezakonitih nepravilnih politik do dobav ali potrošnikov.
Harming Competition
Mešano gospodarstvo, ki omogoča vladno posredovanje v obliki državnih monopolov, škoduje konkurenci, kar lahko ima resne učinke na uspešnost gospodarstva. Konkurenca v kapitalističnem gospodarstvu je gonilna sila boljših izdelkov in nizkih cen, saj dobavitelji poskušajo privabiti potrošnike, ki ponujajo najboljše iz obeh svetov. Vendar pa državni monopol na področju zdravstvenega varstva (npr. NHS v Združenem kraljestvu) ali v nujni pisemski pošti (USPS v ZDA) daje vladam svobodo, da določijo ceno in kakovost ponujenih storitev brez vidnih posledic, saj potrošniki nikjer drugje.
Birokratske odločitve
Tudi če mešani sistem ni povsem poveljniško gospodarstvo, ko država nadzoruje ključne sektorje, lahko birokratske odločitve vplivajo na učinkovitost gospodarstva. Prednost načrtovanega gospodarstva je v tem, da so vsi sektorji pod nadzorom na podlagi splošnega načrta. Vendar morajo podjetja, ki so pod nadzorom države v mešanih gospodarstvih, sprejemati odločitve o vprašanjih, na katera vplivajo samoregulativni mehanizmi prostega trga. Nepredvidljiva narava prostega trga ne zagotavlja uspeha birokratske odločitve in lahko dokazuje, da so stroški izvedbe sprememb zaman.
