Kadar zaposleni ali izvajalec sprosti novice o nezakonitem, nevarnem ali neetičnem ravnanju v zvezi z delodajalcem, ta delavec »piha« na vedenje svojega delodajalca. Piškotki so spremenili potek zgodovine, od "Deep Throat" med škandalom Watergate iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja do nekdanjega izvršnega direktorja Enrona Sherrona Watkinsa, ki je objavil podrobnosti računovodske prakse podjetja. Dejanje pihanja žrtev korupcijskih organizacij ima lahko močne učinke, tako pozitivne kot negativne, na tiste, ki stopijo naprej.
Prednost: izpostavljanje neetičnega vedenja
Piškotek je ključnega pomena za vlado in podjetja. Ko korporacije in vladne agencije prekoračijo pravne in etične smernice, lahko prijavitelji povzročijo, da te prakse postanejo javno znane, kar lahko privede do tega, da bodo kršitelji odgovorni. Dodaten nadzor, ki ga prinašajo kazenske preiskave, civilne tožbe in medijska pozornost, lahko vpliva na vedenje podobnih organizacij. Podjetja in vladne službe, ki se ukvarjajo s podobnimi kršitvami, so verjetno že prej verjeli, da se lahko izognejo svojemu slabemu vedenju, toda učinek vznemirjanja prizadevanj prijavitelja lahko povzroči reforme.
Prednost: Pravno varstvo
Program zaščite prijaviteljev zvezne vlade varuje zaposlene, ki poročajo o kršitvah različnih pravil o varnosti na delovnem mestu, okoljskih reformah, finančnih reformah in zakonih o vrednostnih papirjih. Program ščiti pred povračilnimi delavci, ki razkrijejo vedenje svojega delodajalca. Povračilni ukrepi lahko vključujejo odpuščanje, poslabšanje položaja, zavrnitev ugodnosti in skrajšanje delovnega časa. Podjetja, za katera je ugotovljeno, da kršijo zakone o zaščiti prijaviteljev nepravilnosti, se lahko soočajo z denarnimi kaznimi, odložitvijo vladnih pogodb in civilnimi tožbami.
Pomanjkljivost: zmanjšane možnosti za kariero
Pozornost, ki jo v primeru prijavitelja nepravilnosti prinaša tako zaposlenemu kot podjetju, ima lahko slabost. Intervjuji z mediji, pravno pričanje in vladne preiskave lahko vplivajo na poklicne možnosti prijavitelja nepravilnosti. Medtem ko lahko zunanji svet obravnava razkritje kot junake zaradi razkrivanja koruptivnega vedenja, jih lahko vidijo kot nelojalne ali indiskretne, ker ne skrivajo tajnosti podjetja in industrijskih praks. Medijska pozornost lahko privede do tega, da je prijavitelj nepravilnosti na črni listi v svoji industriji.
Pomanjkljivost: Osebni zapleti
Čeprav lahko prijavitelji nepravilnosti razumejo, da njihova razodetja služijo večjemu dobremu, pogosto tudi prenašajo osebne težave zaradi svojih dejanj. Mediji, ki iščejo zgodbo, se bodo poglobili v osebna življenja prijaviteljev. Pravni zapleti zaradi kazenskih preiskav in civilnih tožb zoper družbo lahko zahtevajo, da najamejo odvetnike, da se branijo. Prejmejo lahko tudi grožnjo povračilnih ukrepov od nekdanjih nadzornikov in sodelavcev. Vse to dodano stres lahko povzroči hude zdravstvene težave in zlomov v njihovih odnosih.
