Ljudje se odločijo za etične modele. Ni določenih standardov za etiko, vendar obstajajo splošni modeli, ki jih predlagajo in včasih sledijo ljudje in organizacije. Nekateri teoretiki so predlagali modele etičnega odločanja, ki so sistematične metode analize, ki ljudem pomagajo narediti jasnejše in razumljivejše sodbe in utemeljiti te sodbe.
Zakon
Kar mnogi menijo, da je neetično, je pogosto stvar mnenja, čeprav na nekatera etična vprašanja močno vpliva pravni sistem. Civilni pravni sistemi so bili navdihnjeni z rimskim pravom. Zakoni temeljijo na konceptu, da morajo ljudje upoštevati posebna pravila in da se kazni za kršenje teh pravil uporabljajo dosledno. V Združenih državah Amerike je eden od glavnih etičnih modelov za določanje zakonov ustava, ki vsebuje posebne pravice, ki so ljudem obljubljene in jih vlade ne morejo kršiti. Tisto, kar ljudje naenkrat menijo, da je neetično, v prihodnosti postane zakon.
Sekajoči etični modeli
Ljudje imajo lahko individualna etična pravila, ki jih upoštevajo in so specifična za njih, pogosto pa so posledica družinskega vpliva ali vere. Socialna etika vključuje pravna pravila, običaje in običaje. Profesionalna etika vključuje tako tista dejanja, ki se štejejo za najboljše prakse, kot tudi specifične vrednote delovnega mesta, na katere močno vpliva upravljanje in na katere vplivajo tudi odnosi na delovnem mestu. Vsi trije etični modeli sodijo v etični kodeks celotne organizacije.
Model Laura Nash
Model Laura Nash uporablja 12 praktičnih korakov za reševanje etičnih dilem. Ljudje identificirajo problem, razumejo problem z vidika drugih ljudi, ugotovijo, kako so se razmere pojavile, ugotovijo, komu pripadajo, pojasnijo svojo namero, primerjajo namero z rezultati in pretehtajo, kdo bo prizadet z odločitvijo. Nash predlaga, da nosilec odločanja preuči, ali bi lahko drugi prispevali k odločitvi. Nosilec odločitve mora razmisliti, ali bo imela pozicijo za daljše obdobje. Tisti, ki odloča, bi se moral spraševati, ali bi lahko o svoji odločitvi razpravljal pred svojo družino, saj bi se moral odločevalci soočiti s svojo družino po neetični odločitvi. Razmisliti bi morali o simbolnem potencialu odločitve in razmisliti, ali bi različni pogoji spremenili pričakovanja nosilca odločanja.
Model Rion
Rionov model ima ljudi, ki si postavljajo pet vprašanj. Zakaj je stanje nadležno, ali je odločitev potrebna od kogar koli drugega, ali je to moj problem rešiti, ali sem resničen do sebe in kakšno je mnenje drugih ljudi? Model Rion se bolj osredotoča na tisto, kar bo osebam, ki sprejemajo odločitve, zadovoljen, hkrati pa pušča prostor za mnenja drugih.
Langenderfer in Rockness model
Model Langenderfer in Rockness sledi sedmim korakom. Tisti, ki sprejemajo odločitve, se morajo spraševati, kaj so: dejstva, etična vprašanja, norme, alternativni potek delovanja, najboljši ukrepi, možne posledice in končna odločitev. Ta model skuša zagotoviti, da nosilec odločanja upošteva vse možne težave, ki bi lahko izhajale iz določene odločitve.
