Kot davčni zavezanec boste morda želeli plačati manj za stanovalce in morda mislite, da lahko to storijo zasebni popravljalni prostori, saj so bolj podobni poslu in imajo zato nalogo, da pokažejo dobiček. Toda verjetno želite varnost, saj veste, da bo usposobljeno osebje za nadzor nad nadzorniki zapornikov v vašem mestu ali državi. Toda to stane denar in zahteva, da je javnopravno izvrševanje v zasebnem podjetju.
Zgodovina
Kongres je na podlagi zakona o proračunskih sredstvih leta 1997 narekoval, da mora Ministrstvo za pravosodje sodelovati v projektu zapora. Projekt je obsegal vlado, ki je imela - vendar je sklenila pogodbene obveznosti - novega zveznega zapora v Taftu v Kaliforniji, zasebnemu podjetju. Pogodba je bila sklenjena s podjetjem Wackenhut Corrections Corporation, zasebnim podjetjem za popravne dejavnosti. Celoten projekt je bil namenjen ugotavljanju, ali je bolje pustiti vlado v hišo in nadzorovati zapornike ali če bi zasebna podjetja to storila dobro in ceneje.
Lastnosti
Medtem ko imajo javne in zasebne popravljalne ustanove v bistvu enake značilnosti - celice in tuši, popravni delavci za namene nadzora in prostori za prehrano, rekreacijo, obiskovanje in zdravljenje - obstajajo razlike. Glavna razlika med obema objektoma je v tem, da zasebna ustanova ni upravljana s strani vlade, ne z osebjem kazenskega pregona, ki ni odgovorna javnosti in se lahko upravlja kot dobičkonosna dejavnost brez strahu pred vmešavanjem zunanjih organov. ali zakonodajnimi organi.
Funkcija
Naloga javnih in zasebnih ustanov je, da zapornike zaprejo na stroškovno najbolj učinkovit in rehabilitacijski način, pa tudi za ohranitev družbe z učinkovitim preprečevanjem pobegov zapornikov. V ta namen je bilo dokazano, da zasebni popravni domovi z rezultatom mandata Oddelka za pravosodje v zaporu iz leta 1997 ne bodo tako stroškovno učinkoviti kot njihovi javni partnerji in da ne bodo vzdrževali varnega objekta proti pobegu zapornic ali da bodo kot učinkovitega procesa rehabilitacije kot tisti, ki jih upravlja javni sektor.
Premisleki
Ker zasebne popravne ustanove niso boljše pri zmanjševanju stroškov davkoplačevalcev za operacije v zaporih, spodbuda za zaupanje varstva državljanov - in rehabilitacija zapornikov - zasebnemu podjetju namesto tistemu, ki ga izvajajo organi kazenskega pregona in zvezna vlada, ni nevarna za širšo javnost.
Napačne predstave
Samo zato, ker lahko zasebni podjetnik sklene pogodbo z zvezno vlado ali državo, da v zaporih namestijo zapornike, to ne pomeni, da je ta dejavnost pooblaščen organ kazenskega pregona. In če zapornik pobegne iz njihovega objekta, bi bilo na tem področju osebje kazenskega pregona zadolženo, da zajame zapornika - ne zasebnega popravljalnega zavoda.
