Klasična ekonomska teorija obstaja zaradi Adama Smitha. Anglež iz 18. stoletja je razvil osnove klasične ekonomije, spraševal in odgovarjal na vprašanja, kot so "Katera so osnovna načela kapitalizma?" Smithova glavna ideja je bila, da igralci v gospodarstvu delujejo iz lastnih interesov in da to dejansko prinaša najboljše rezultate za vse. Smithove teorije so bile začetek moderne ekonomske stroke. Kljub temu, da so jo neoklasična ekonomija in nato Keynesove teorije izpodbijali in izpodbijali, so Smithove ideje še vedno vplivne.
Nasveti
-
Klasična ekonomska teorija je, da koristoljubnost koristi vsem. Podjetja imajo koristi od prodaje blaga in storitev ljudem, ki jih potrebujejo. Konkurenca za blago ali kupce seveda določa "pravo" ceno.
Kaj je klasični model gospodarstva?
Kot so opredelili Smith in njegovi kolegi klasični ekonomisti, kot sta David Ricardo in John Stuart Mill, je gospodarstvo samoregulativni sistem. Ne potrebuje kralja ali trgovskega odbora, da se odloči, kakšne cene naj bodo ali kakšni so proizvodi za prodajo. Ne zanaša se na velikodušnost ali sočutje za delovanje; daje dobre rezultate, ker so dobri rezultati v vsakokratnem lastnem interesu. Kot je Smith videl, interakcije vseh kupcev in prodajalcev ustvarjajo spontan red, "nevidno roko", ki oblikuje gospodarstvo.
Ironično je bil filozof Karl Marx iz 19. stoletja, ki je skoval izraz "klasična ekonomija". Ironija je, da je imel Marx le malo koristi za kapitalizem, ki sta ga sprejela Smith in Ricardo; on je avtor "Komunističnega manifesta", ena najbolj vplivnih kritik gospodarskega reda 19. stoletja.
Kako deluje nevidna roka
Recimo, da sta John Jones in Jane Smith oba proizvajalca pohištva. Želijo si preživeti s svojimi obrti. Njihovi dobavitelji želijo zaslužiti s prodajo hrasta ali hikorija Jonesu in Smithu za izdelavo pohištva. Kupci želijo pohištvo, ne da bi ga morali sami izdelati. Vsakdo dobi tisto, kar hoče.
Kako Smith in Jones vedo pravo ceno za svoje blago? To je odvisno od tega, kaj potrebujejo, da se podprejo in kaj kupci pohištva so pripravljeni plačati. Če ustvarjalci zahtevajo več, kot kupci želijo plačati, Smith in Jones ne bodo prodajali pohištva. Morali bodo pustiti ceno. To pa zahteva bodisi sprejemanje nižjega dohodka bodisi manj pohištva. V Smithovem razmišljanju to ni bilo nepravično. Ni prisile, samo moč prostega trga v akciji.
Če imajo Smith in Jones različne poslovne strategije - Smith izdeluje kakovostnejše pohištvo, vendar zahteva višjo ceno - kar zapleta stvari. Oba lahko uspeta tako, da poskrbita za različne kupce. Če je Smithovo pohištvo predraga ali je Jonesova kakovost preveč slaba, lahko eden od njih preneha delovati. Lahko pa ponovno zaženejo svoj poslovni pristop, da se ujemajo s tem, kar trg želi.
Če se povpraševanje poveča, bodo lahko Smith in Jones povečali svoje cene ali pa se bo odprlo drugo podjetje, ki bo porabilo nekaj dodatnega povpraševanja. Trg v klasični ekonomski teoriji ne sledi fiksni, predvidljivi poti. To je dinamično, premikajoč se kot nevidna roka konkurence in lastni interes usmerja dogodke v nove smeri. Medtem ko nekateri lahko izgubijo, nevidna roka daje največje število ljudi največje zadovoljstvo.
Klasični ekonomist Ricardo je predlagal, da ista načela delujejo z mednarodno trgovino. Če ena država naredi najboljše vino, druga pa najboljšo tkanino, je bolj smiselno trgovati z vinom za krpo kot z obema narodoma, da bi izdelovali vino in krpo.
Kaj je laissez-faire ekonomija?
Če nevidna roka upravlja stvari, ali potrebujemo vlado, da vstopi? Klasična ekonomija je povezana z laissez-faire ekonomijo, kar je ideja, da gospodarstvo najbolje deluje, če vlada nima minimalnega nadzora ali ga nima. Izraz, ki ga je skoval francoski trgovec, se ujema z veliko Smithovim razmišljanjem, vendar ne z vsem.
Smith ni hotel, da bi vlada določala cene ali tarife; prosta trgovina je bila vedno najboljša pot. Vendar pa je menil tudi, da so podjetja imela interes, da se zoperstavi igri proti prosti trgovini: "Da bi razširili trg in omejili konkurenco, je vedno interes trgovcev." Ustanovitev monopola ali trgovskega združenja za omejevanje konkurence je koristila prodajalcem in trgovcem, ker bi "trgovcem omogočila, da zvišajo svoj dobiček nad tem, kar bi seveda seveda, za lastno korist in za nesmiselno obdavčitev preostalih podjetij. njihovi državljani."
Po mnenju Smitha je imela vlada pomembno vlogo pri ohranjanju odprtosti trga za prosto trgovino in konkurenco. Ko je delal proti temu cilju, na primer z urejanjem, katera podjetja lahko poslujejo, je zaščitila trgovce in proizvajalce pred konkurenco. To je odlično za podjetja in slabo za potrošnike.
Revščina zaskrbljena Adam Smith
V laissez-faire, prostem tržnem gospodarstvu, nekateri ljudje izgubijo. Nekateri ekonomisti menijo, da je to stvar osebnega neuspeha. Nevidna roka je popolnoma poštena, tako da, če nekdo postane slab, je njegova lastna krivda, ker ni dovolj močan tekmec. Sam Adam Smith tega ni videl.
V Smithovih očeh je bila revščina nepravična: "tisti, ki nahranijo, oblečejo in položijo celotno telo ljudi, bi morali imeti takšen delež pridelka svojega lastnega dela, da bi bili lahko precej dobro nahranjeni, oblečeni in položeni." Gospodarska neenakost ni bila tako velik problem, če so celo revni imeli dostojno življenje. Smith je skrbel, da bodo ljudje, ko bodo bogati postali bogatejši, slavili in prezirali revne. To je bilo slabo za revne in je imelo škodljiv učinek na družbo.
Neoklasična teorija ekonomije
Malo teorij traja večno, ne da bi jih kdo spremenil, klasična ekonomija pa ni izjema. Do konca 19. stoletja so prevzele neoklasične teorije. Neoklasična ekonomija ni zavrnila Smitha, Ricarda in drugih klasikov; namesto tega je zgrajena na njih.
Del spremembe je bila večja uporaba znanstvenih analiz in natančnih meritev od 17. stoletja. Neoklasična ekonomija poskuša znanstveno preučiti gospodarstvo. Neoklasični ekonomist preprosto ne opazuje trga in ne sklepa; oblikujejo hipotezo o tem, kako gospodarstvo deluje in potem najde dokaze za to. Cilj je izpeljati splošna pravila in načela o obnašanju podjetij in potrošnikov. Neoklasični ekonomisti predvidevajo, da uporaba matematičnih modelov za proučevanje ekonomije ustvarja najbolj zanesljive rezultate.
Neoklasična ekonomija pokriva veliko različnih šol. Večina neoklasicarjev domneva, da so gospodarski subjekti racionalni; gledajo na transakcijo in kupujejo, se pogajajo ali ne kupujejo glede na to, kaj jim je smiselno razumno. Logični cilj za podjetja je prodaja izdelkov, ki povečajo svoj dobiček. Logični cilj za potrošnike je, da kupijo kateri koli proizvod, ki jim daje največ koristi. Iz teh dveh nasprotujočih si ciljev se pojavljajo neoklasični zakoni ponudbe in povpraševanja.
Če pa se klasična ekonomija osredotoča na objektivne koristi, ki jih pridobijo potrošniki, neoklasična ekonomija upošteva subjektivne. Recimo, da mora potrošnik izbirati med avtomobilom A in avtomobilom B. Avto B potrebuje manj popravil in ima boljšo kilometrino, vendar je avtomobil A simbol statusa, ki bo kupca naredil veliko srečnejši. To pomeni, da je nakup avtomobila A popolnoma razumna odločitev.
Marginalizem je še en del neoklasične ekonomije. Ta pristop obravnava stroške in obnašanje pri nakupu ali izdelavi dodatnih postavk. Če vaše podjetje naredi pet pripomočkov na teden, so stroški rampiranja do 10 lahko precejšnji; če ustvarjate 100.000, je dodajanje še petih pripomočkov verjetno nepomemben strošek. Mejni stroški in odločitve, ki izhajajo iz tega, so različni.
Neoklasične teorije ponujajo tudi drugačen pogled na revščino kot klasična ekonomija. Neoklasični ekonomisti menijo, da revščina ni le rezultat individualnih neuspehov, ampak da nekateri revščini izhajajo iz tržnih neuspehov, ki jih posamezniki nimajo nadzora. Velika depresija tridesetih let 20. stoletja je pustila veliko ljudi uničenih. To ni bil osebni neuspeh, ampak sistemski.
Neoklasična ekonomija je izgubila podlago za kejnzijanske teorije v 20. stoletju, vendar se je pozno v tem stoletju ponovno pojavila.
Vstopite v Keynesance
Poimenovana za Johna Maynarda Keynesa, šola kejnzijanske ekonomske teorije označuje precej ostrejšo prekinitev z Adamom Smithom kot neoklasično razmišljanje.
V klasičnem in neoklasičnem razmišljanju rast povpraševanja neizbežno potiska proste trge k polni zaposlenosti. Tudi če podjetja delajo slabo, je možna polna zaposlenost; plače je treba pustiti dovolj nizke, da lahko podjetja zagotovijo delavce.
Keynes se ni strinjal. Če se blago ne prodaja, je menil, podjetja ne bodo nikogar najela, da bi jih izdelala. To vodi do brezposelnosti, ki je glavni vzrok za revščino. Ne gre za to, da delavci niso sposobni tekmovati na trgu, ampak da ni ničesar, kar bi lahko tekmovalo. Samozaposlene poslovne odločitve ne ustvarjajo avtomatsko zdravega gospodarstva in ne rastejo z ekonomsko pito.
To daje vladi pomembno vlogo. V Keynesovem razmišljanju vlaganje v podjetja vodi k večji zaposlenosti. Vlada lahko poveča naložbe s ciljno javno porabo in z določitvijo pravih davčnih stopenj. Keynesove teorije so postale priljubljene v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so vlade aktivno delale v boju proti vplivu depresije. Imeli so tudi nekaj uspeha pri finančni krizi 21. stoletja.
Potem je prišla nova klasična ekonomija
Sedemdeseta leta so bila za ameriško gospodarstvo oster čas. Trpela je zaradi tega, kar se je včasih imenovalo stagflacija - gospodarstvo, kjer je bilo povpraševanje stagniral, vendar se je inflacija povečevala. Ne bi smelo biti skupaj. Keynesijanski ekonomisti so imeli težave z razlago, zakaj je to storil.
To je pripeljalo do razvoja nove klasične ekonomije, še eno pa na razmišljanje Adama Smitha. Novi klasikisti so trdili, da bodo nekateri ljudje prostovoljno opustili delo in prenehali delati, kar so neupoštevali Keynesovi teorije. Če izključite izpade, potem se prosti trg dejansko premika proti polni zaposlenosti. Nova klasična šola je tudi trdila, da vladne politike ne morejo ničesar spremeniti, ker jih igralci na trgu upoštevajo.
Recimo, na primer, vlada poveča ponudbo denarja, plače in cene se dvignejo. To bi lahko na začetku spodbudilo podjetja, da zaposlijo več ljudi in spodbudijo izpade, da se vrnejo na delovno mesto. Ker tudi inflacija zmanjšuje kupno moč, se nič ni spremenilo. Takoj ko delavci in podjetja uresničijo, da njihovi višji dohodki ne pomenijo ničesar, se bodo vrnili na prejšnje stanje.
Ena stvar, ki lahko povzroči spremembe, je nepričakovan šok. To je lahko vse, od finančne nesreče do nekaj pozitivnega, kot je nenadno povpraševanje po določenem izdelku ali storitvi. Kadar spremembe pridejo ven, morajo delavci ali podjetja pogosto prilagoditi svoje načrte in se premakniti v povsem drugo smer.Vendar pa to ni nekaj, kar lahko vlada uredi. Rezultati nepričakovanega šoka so nepredvidljivi, zato ga vlada ne more uporabiti za usmerjanje gospodarstva v drugo smer.
Kje smo zdaj
Različne šole ekonomije od klasične šole so zgrajene na podlagi Smithovega dela, vendar so ga sprejele v različnih smereh in priporočile različne politike. To lahko odraža dejstvo, da se različne generacije soočajo z različnimi težavami. Depresija in ekonomija stagflacije v sedemdesetih letih sta bili različni krizi, ki so navdihnili ekonomiste, da vidijo različne rešitve. V 21. stoletju vlade uporabljajo različice tako Keynesovega kot novega klasičnega pristopa, da ohranijo gospodarstvo na enakomerni osi.
