Gospodarski pristopi na laissez-faire trgu in sistem, ki ga je izpopolnil J.M.Keynesi so pogosto v nasprotju. Vsekakor imajo veliko skupnih stvari, vključno s spoštovanjem zasebne lastnine, konkurence in pravne države v gospodarski politiki. Vendar se v številnih posebnostih makroekonomske politike in ekonomske teorije izrazito razlikujejo.
Cene
Ena od največjih razlik med tržnim in kejnzijanskim pristopom je vprašanje cene. Le nekaj spremenljivk je bolj temeljno za ekonomijo. Za prosti trg je cena izraz tržnega ravnovesja: dogovor med tem, kaj trgovec potrebuje za dobiček in kaj je stranka pripravljena plačati. Trg se hitro odziva na spremembe povpraševanja in zagotavlja spodbujevalno strukturo za nadaljnje gibanje trga: nizke cene povečujejo povpraševanje, visoke cene potiskajo ljudi. Keynesian, na splošno, meni, da se cene - vključno z plačami - spreminjajo precej počasneje, in ne nujno delujejo kot zanesljivi signali povpraševanja v danem trenutku.
Brezposelnost
Vprašanje cen je povezano z zaposlovanjem. Ker je struktura cen v kejnzijanskem razmišljanju veliko manj mobilna kot v tržno usmerjeni zasnovi, spremembe v povpraševanju ne odražajo cen, zlasti kratkoročno. To izkrivljanje, to pomanjkanje „vzporednega gibanja“, ustvarja brezposelnost. Povečanje povpraševanja po postavki se ne spremeni hitro, kar pomeni, da je trg nepopolna struktura. Delovna mesta so izgubljena, ker cena dela ne odraža cene povpraševanja. Brezposelnost za prostega trgovca - pri vseh drugih stvareh - ni povezana s pomanjkanjem vzporednega gibanja, temveč odraža zunanje izkrivljanje na trgu, kot so izvozne tarife, visoki davki ali državna ureditev.
Polna zaposlitev
Glede na kejnzijanske predpostavke a) trg nikoli ni povsem »sinhroniziran« in b) da je zaposlitev vgrajena v tržni sistem, osnovni sklep je, da polna zaposlenost ni nekaj, kar lahko obstaja v resničnem svetu gospodarske izmenjave, zlasti v kompleksne moderne družbe. Trgovec meni, da ker se cene zelo hitro spreminjajo in odražajo spremembe v povpraševanju, ni pravega "časovnega zamika", ki bi ustvaril brezposelnost, kot to predvidevajo kejnzijanci. Popolna zaposlenost je del tržnega sistema, bo vztrajal zagovornik laissez-faire.
Stabilizacija države
Bolj znano in bolj očitno razlikovanje med dvema šolama je mogoče najti v vlogi države. Če, kot vztraja kejnzijanac, trgi sami po sebi niso popolni "registratorji" povpraševanja ljudi, potem mora biti država vedno prisoten igralec v gospodarstvu, pomagati brezposelnim in porabiti državni denar, da spodbudi povpraševanje v težkih časih. Laissez-faire kapitalist bo trdil, da država z odstranitvijo denarja iz produktivnih investicij v zasebnem sektorju in jo pripelje v neproduktivni javni sektor, da to sifonsko ukrepanje odpravlja brezposelnost. To odvajanje investicijske gotovine je neučinkovita poraba denarja in zato umetno ustvarja brezposelnost.
