Pridobitev programske opreme brez nakupa je vedno enostavnejša; ali z najemanjem kopije prijatelja ali nezakonitim prenosom iz interneta to storijo milijoni ljudi po vsem svetu.
Kršitev avtorskih pravic programske opreme ali piratstva programske opreme je v številnih državah nezakonita. Tudi v državah, kjer ni zakonskih ukrepov za zaščito avtorsko zaščitene programske opreme, obstajajo nekatera prepričljiva etična vprašanja, ki se lahko obravnavajo tako za piratstvo kot za njegovo piratstvo.
Moralna odgovornost
Moralni argumenti, ki sledijo zakonu, segajo v čas Platona in en ustrezen argument pripisuje britanskemu klasikistu WD Rossu, ki v svoji 1930 "Pravici in dobrem" navaja: "Dolžnost spoštovanja zakonov svoje države izhaja delno … dolžnost hvaležnosti za koristi, ki jih je prejel od njega."
Če se nekdo strinja, da se zakon ne sme kršiti in zakon pravi, da ne kršimo zakonov o avtorskih pravicah, kot tudi zakon o digitalnih avtorskih pravicah (DMCA) v ZDA, državljani tega ne smejo storiti.
Drugi argumenti, ki pravijo, da je uporaba piratske programske opreme moralno napačna, vključujejo izgubo prihodka ustvarjalcu programske opreme in da se brez ustvarjanja programske opreme, ki jo plačajo ustvarjalci, odreče oblikovanju nove programske opreme in da bo v prihodnosti ustvarjeno manj programske opreme.
Po G. Fredericku: v »Piratstvo programske opreme: nekaj dejstev, številk in vprašanj« je 82 odstotkov računalniške programske opreme, ki se uporablja na Kitajskem, piratizirana. Zagovorniki proti piratstvu bi se spraševali, koliko prihodkov za programsko opremo podjetja izgubijo vsako leto samo na Kitajskem.
Argumenti za piratstvo programske opreme
Licence za programsko opremo stanejo enako, kjer koli na svetu, vendar se plače po svetu zelo razlikujejo. Ljudje v državah z nižjim BDP na prebivalca bodo zato težje kupili programsko opremo, ki se lahko šteje za nepošteno do njih in nastajajočih tržnih gospodarstev.
V zvezi s Kitajsko je glavni direktor Microsofta Bill Gates slavno povedal: »Dokler ga bodo ukradli, želimo, da nam ukradejo.Dobili bodo nekakšno zasvojenost, potem pa bomo nekako ugotovili, kako zbirati nekje v naslednjem desetletju. «Tu se zdi, da je» največji poraženec «programske opreme v določeni meri.
Še en etični argument, ki ga je mogoče upoštevati, je posledičnost, ki jo lahko opredelimo kot "posledice določenega dejanja predstavljajo osnovo za vsako veljavno moralno presojo glede tega dejanja." Traian Basescu, romunski predsednik leta 2010, se je skliceval na konsekvencialističen argument, ko je je dejal: "piratstvo je pomagalo mladi generaciji odkriti računalnike. To je začelo razvoj IT industrije v Romuniji."
Strokovni standardi
Združenje za računalniške stroje ali ACM trdi, da je „največje svetovno izobraževalno in znanstveno računalniško podjetje“. Vsaka oseba, ki se želi pridružiti družbi, mora sprejeti »Kodeks etike in poklicnega ravnanja«, ki zajema etična vprašanja, ki zadevajo piratstvo programske opreme..
Številka 1.5 kodeksa od članov pričakuje »spoštovanje lastninskih pravic, vključno z avtorskimi pravicami in patenti«. Pojasnjuje: »V večini primerov je kršitev avtorskih pravic, patentov, poslovnih skrivnosti in pogojev licenčnih pogodb prepovedana z zakonom. Tudi če programska oprema ni tako zaščitena, so takšne kršitve v nasprotju s poklicnim vedenjem. Kopije programske opreme je treba izdelati samo z ustreznim pooblastilom. Nepooblaščenega podvajanja gradiva ne smemo dovoliti."
