Mednarodne finančne institucije zagotavljajo podjetjem ali vladam posojilo za nujne namene ali za običajne poslovne funkcije. Ko te institucije zagotavljajo denar drugi skupini, je prisoten element tveganja. Kako institucije upravljajo s temi tveganji, je odvisno od posebnih situacij. Okoliščine z visokim tveganjem običajno vključujejo veliko več pogojev za posojilo kot običajno poslovno posojilo.
Institucije, ki jih podpira vlada
Nekatere finančne institucije so povezane z vladnim oddelkom za zakladništvo. Zvezni sklad, Svetovna banka in Mednarodni denarni sklad so dobri primeri. Mednarodni denarni sklad je mednarodna institucija, ki državam, ki se soočajo z gospodarsko krizo, zagotavlja začasno posojilo za stabilizacijo gospodarstva. To posojilo podpira ustanovitelj institucije, vlada Združenih držav. Svetovna banka je specializirana institucija Združenih narodov, namenjena pomoči državam, zasebnim agencijam in korporacijam. Cilj teh posojil je pomoč pri razvojnih in zdravstvenih projektih.
Zasebne institucije
Več mednarodnih institucij je zasebnih, kot so Deutsche Bank, HSBC, Goldman Sachs in AIG. Ta podjetja dajejo posojila na podlagi stopnje tveganja naložbe in potenciala za dobiček. Kot pri večini finančnih odločitev: višje kot je tveganje, večja je možna nagrada. Na primer, finančna institucija se lahko odloči za naložbe v nigerijska naftna polja, kljub visoki stopnji korupcije vlade in znani vandalizmu. Glavna spodbuda, po kateri zasebne institucije izdajajo posojila, je zaradi povečanja bogastva svojim delničarjem.
Upravljanje tveganj
Mednarodne finančne institucije merijo tveganje zaradi sposobnosti države ali družbe, da odplača, njene ravni dolga in tega, kaj lahko skupina ponudi kot zavarovanje v primeru neplačila. Institucije, ki jih podpira vlada, običajno izdajajo posojila ne glede na višino dolga, predvsem zato, ker je posojilo izdano zaradi gospodarskih katastrof. Med greškoško dolžniško krizo je Mednarodni denarni sklad Grčiji ponudil paket za reševanje, s katerim bi stabiliziral svoje gospodarstvo. V tem primeru je bilo tveganje ublaženo zaradi moči drugih gospodarstev v Evropski uniji, vključno z Nemčijo in Francijo.
Zasebne družbe imajo druga sredstva za obvladovanje tveganja, predvsem z visokimi obrestnimi merami, predplačili in strogimi pogoji. Zasebne ustanove lahko zahtevajo tudi zbiranje zavarovanja v primeru neplačila.
Premisleki
Nekateri, kot je nekdanji svetovalec John Perkins, navajajo, da so mednarodne finančne institucije usmerjene v države tretjega sveta, ki so bogate z naravnimi viri za izkoriščanje. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so v Panami korporacije postavile infrastrukturne projekte v države, ki so vedele, da bodo zaradi visokih prilagodljivih obrestnih mer neplačale svoj dolg. Ko je prišlo do neizpolnitve obveznosti, je institucija nato kot del cene pobrala naravne vire, kot sta plin in nafta. V teh primerih je bilo veliko tveganje neplačila dejansko koristno za finančno institucijo.
