Obstajajo očitne prednosti pri izvajanju finančne revizije podjetja in več različnih razlogov za to. Slaba stran je manj očitna, vendar obstajajo dobri razlogi za odložitev revizije ali nadomestitev manj strogega knjigovodskega postopka.
Kaj je finančna revizija?
Finančna revizija - včasih imenovana revizija računovodskih izkazov - je podrobno poročilo, ki izhaja iz pregleda knjig družbe s strani kvalificiranega revizorja - običajno pooblaščenega računovodje ali finančnega računovodskega podjetja, ki zaposluje kvalificirane strokovnjake. Poročilo potrjuje, da so predloženi računovodski izkazi in razkritja pošteni in pošteni.
Prednosti revizije
Strokovna revizija koristi več različnim strankam. Za uradnike družbe revizija zagotavlja zunanjo potrditev finančnega zdravja podjetja, ki potrjuje njihovo dobro upravljanje. Za delničarje je finančna revizija ključno sredstvo za določitev vrednosti podjetja. Za poslovno skupnost redne revizije povečujejo ugled podjetja in ga želijo poslovnega partnerja. Za posojilodajalce podjetja so finančni pregledi predpogoj za skoraj vsako vrsto poslovnega posojila.
Slabosti revizije
V večini primerov, prednosti revizije močno presegajo morebitne slabosti, zaradi česar večina podjetij izvaja redne revizije in revizije so zakonska zahteva za vsako javno podjetje. Kljub temu revizije niso nikakor brezplačne. Raziskava, ki jo je izvedla Fundacija za raziskave finančnih izvršiteljev (FERF), je ugotovila, da so stroški revizije za javna podjetja v letu 2013 v povprečju znašali več kot 7 milijonov dolarjev. To ni edini strošek. Revizija je nujna, vendar pomembna motnja delovnega mesta družbe in lahko zmanjša produktivnost v obdobju revizije, saj zaposleni odložijo druge naloge za podporo revizorjevim potrebam.
Omejitve revizije
Revizija ni zagotovilo, da je družba dejansko sposobna preživeti naprej - le da je v predstavljenem stanju v času revizije. Tudi takrat revizorji navajajo le, da so uporabljali sprejete računovodske metode in so si po najboljših močeh prizadevali zagotoviti točnost revizijskega poročila. Vsaka revizijska izjava vsebuje jezik, ki pojasnjuje, da revizijska izjava predstavlja strokovno mnenje in ni jamstvo.
Dejstvo je, po podatkih Nacionalnega sveta neprofitnih organizacij, le 3,3 odstotka goljufij na delovnem mestu odkrijejo v procesu neodvisne revizije.
Druga težava za delničarje in druge, ki se zanašajo na revizije pri ugotavljanju finančnega stanja podjetja, je, da ni lahko ločevati med slabimi upravitelji in slabimi revizorji. Nepoštena revizija, ki jo pripravi sogovorni revizor, ne vsebuje identifikacijskega znaka. Ravnanje z odpadki je v letu 1998 poročalo 1,7 milijarde dolarjev namišljenih zaslužkov; revizijsko poročilo je bilo goljufivo, predvsem zato, ker so bili višji menedžerji nepošteni. Toda Arthur Andersen, revizor podjetja, je prav tako kriv in plačal 7 milijonov dolarjev glob. Revizorji Arthurja Andersena so bili delno odgovorni tudi za škandal Enrona, ki je uničil delničarje v višini 74 milijard dolarjev. Na koncu je Arthur Andersen prenehal poslovati.
